RE: [Dviratis] Apklausa del privalomų šalmų ir šviesą atspindinčių liemenių

[Ignas]

> Saugumas keliuose turi būti sprendžiamas kompleksiškai

Šiuo lobistiniu įstatymu saugumą keliuose verčia ant dviratistų.
Ir be reikalo gerasdviratis.lt džiūgauja - prekeivių pelnas nuo šalmų bus
tik pirmą sezoną, bet dviračių pardavimas perspektyvoje sumažės aiškiai.
Trumparegiška.
Prieš įvedant kokią priemonę būtina paskaičiuoti kiek ji efektinga. Saugos
diržai manau išgelbėja 1000 gyvybių. Liemenės ir mirksiukai garantuotai
sumažintų sužalojimų bent 3 kartus. Bet šalmai? netikiu kad bent 1 gyvybę
per metus išgelbės, tuo labjau nuo sužeidimų neapsaugos. Taip taip,
girdėjau 1 atvejį kai žmogus susižeidė galvą, bet gal darom neperšaunamas
liemenes privalomas? Neliks dviratistų keliuose ir valdininkai džiūgaus
iki 0 sumažėjusią avarijų statistika.
Aš asmeniškai prieš šalmus, nes 3 sezonus iš 4 važinėju su kepure (galva
jautri). Šalmas ant viršaus nei saugumą padidins nei sveikatą pagerins.
Mano kaime dviratis svarbi transporto priemonė. Liemenės, mirksiukai,
dviratistų pervijimas į kitą kelio pusę sumažintų avarijų (nors apie
tokias neteko girdėt), bet šalmai tai nesamonė. Šalmai su kepurėm - juk
irgi važinėja kiaurą sezoną. Be to dažnam kaimiečiui tai neįperkama.
Nuorodos į atitinkamus europos įstatymus netikusios. Gyvenau danijos
provincijoje - ten dviračių takų tiek pat kiek kelių, vairuotojai mandagūs
- nelaimingų atsitikimų 0, nors visi ne liemenių ar šalmų važinėja.
ig