[Dviratis] Kaip is pasulymu isbraukti pasiulymus

[Andriukas dviratukas]

Aš prašiau iš jūsų pagalbos.
Atgal gaunu filosofijas. Savo filosofijose tu vadini mano siūlymus filosofijom. Tuo praktiškai pateisini valdininkus bei jų tarnus.

Panašiai atsikalbinėja automobilastai. Spalio 24 diena jau rašiau apie pokalbį su "šiukšlių menininku".
Jis pateisino dviratastų nužudymus tuo, kad jie neva dažniausiai patys kalti.

Gal pakaks žaisti į mano vartus? Žaiskite į valdininko vartus. Reikalaukite, kad jis argumentus skaitytų, o ne verkšlentų dėl jų egzistavimo.

Tiesa yra viena problema. Valdininkui niekas neskiria laiko siūlymų skaitymui. Už tai algos negauna.
Todėl vienas mano siūlymų būtų atpalaiduoti kai kurių valdininkų darbotvarkę siūlymų nagrinėjimui. Bet kaip juos sukontroliuosi? Tam visos visuomenės reikia. Kad valdininkas apsišvietes būtų, ir kad pats stengtusi. Todėl mano siūlymai ir apima visuomenę - ne vien dviračius.

Mano siūlymai konkretus. O jų argumentacija privalo būti. Siūlymų daug. Tad ir to ką tu vadini filosofijom daug.
Mano sūlymų iš principo daug. Nes esminis siūlymas: nei vienas siūlymas nesuveiks pats vienas. Suveiks tiktai visuma.

Tu ir pats ketinai neva trumpai, be "filosifijų" rašyti. O gavosi kas?..
Tavo laiškas yra "filosofavimas". Kiek turėtume jį apkarpyti, kad sukčius nebevadintų jo filosofija? Aš siūlau iškirpti punktus 1, ir 2.

Liks tiktai šitai:

Faktas wrote:
> ka daryti:

Na kaip?..
Tik 2 žodžiai. Turėtų valdininkui patikti...

Neliko nieko...
Taigi gal vistik palikime tavo filosofiją galioti?
Panagrinėsiu ją žemiau.

> 1. be jokiu demagogiju ir filosofavimu

Ar kartais nekaltini manes demagogijom?
Tuomet turėtum pagrįsti.
Bet kiek suprantu, pagrindimą tu vadini filosofijom arba demagogijom, todėl pagrindimą iškirpai pats, ir nepateikei.

> siekti vieno tikslo - kad [...]
> atsirastu vietos dviraciams uzrakinti.
> Ne prirakinti, o uzrakinti.

Gerai... Papildysiu atitinkamą straipsnį savo įstatyme.

Gyvenamieji namai jau turi dviračiams pakankamai vietos. Tiesa vėploms sukviečiamoms gyventi į Vilnių statomi maži pigus "peršviečiami", "perpučiami" butukai. Tad jie ne tiktai dviračio, bet ir automobilio bute laikyti neturi vietos.
Įpareigojus kiekvieną statomą būtą turėti pakankamai vietos dviračiui, padetis pagerės. Žmogus turės daugiau oro bute.
Kuo gi tą orą užpildyti?..
Dviračiu! - Kyla mums atsakymas.
Automobiliu! - Kyla vėplai atsakymas. O vietos automobiliui vistiek nepakaks. Todėl dviračio jis nepirks.

O dabar kas mano įstatymą pateiks valdžiai, kad ana be filosofijų ar demagogijų mano įstatymą priimtų?
Tu atsisakai. Ir pateisini valdininko demagogavimą.

Štai LDB pirmininkas Saulius pripažysta, kad moka skaityti mano įstatymą:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-November/000995.html
Jis ragina dviratininką vykdyti mano įstatymą.
Bet valdininko neragina. Valdininkui LDB pakiša tiktai užpakalį, į kurį reikia kišti pinigus.
Tai faktas. Ne filosofija.
Ar gali tai paneigti?

Pats asmeniškai aš jau kišu savo siūlymus valdininkams.
Apie tai rašiau savo veiklos ataskaitoje berods gegužės mėnesį.

Dabar gi siekiu oficialios LDB priedangos.
Lygiagrečios LDB irgi nėra su kuo daryti.
Gal su tavim? Bet tu atsisakai.

Jūs atsisakote būti netgi formaliais nariais.
Atsikalbinėjate filosofijom, užuot be ilgų filosofijų atejus pabalsavus, ir patraukus namo vėl miegoti.

> o kai pradedi salia vieno tikslo skelbi viso pasaulio keitimo idejas

Mano įstatymas "nekeičia pasaulio". Jis konkretus.
Mano puslapis "ką daryti" irgi konkretus.
Lygiai taip pat kaip konkretus yra mano siūlymas pertvarkyti LDB.
Todėl skelbiu tavo tokį išsireiškimą "demagogija".

> niekas, nuo kuriuo sprendimu kazkas priklauso, i tave rimtai
> nebeziures.

Be abejo... Bet ne dėl to, kad aš užsiimu demagogija, o dėl to, kad turiu argumentų.
O valdininkas argumentų neturi. Todėl rimtai ir nežiūrės.

Kita vertus, nustebtum koks supratingas valdininkas pasitaiko.
Pasirodo jis Franko ar tavo demagogijos nesupranta. O mano supranta. Tik niekas manes prie jo neprileidžia. Turiu brautis per galvas.

Ginčyje apie Franko dviratinę komisiją Vilniaus Savivaldybeje aš jau rašiau, kad aš sugebu įtikinti valdininką, kai nueinu pas jį asmeniškai, apeinant LDB. Tiesiog tai atima daugiau laiko, nes esu privatus asmuo.
LDB tai užtruktų 10 minučių (nusiųsti oficialų popieriuką). Deja nesiuntė... Todėl užtruko 10 metų.
Aš užtrukau 3 valandas. Įtikinau dėl "A" juostų. Veiksmo nėra. Bet tai jau kita istorija.

Egidijus nesenai postringavo neva valdininkas siekia kad Lietuvis kuo daugiau mokęsčių iš benzino prigamintų.
Deja Egidijus klysta. Valdininkas turi vienintelį tikslą: pasipelnymą.
Jį gauna iš kyšių. Kyšiai neatsiranda iš pigių sprendimų.
Tuo labiau valdininkui nusispjauti kiek mokesčių valstybė surenka. Jei ekonomika žlugs, vienintelė įstaiga, kuri dar kažką turės, tai valdžia - jie tiesiog pakels mokesčius.

Jei pagal tave valdininkas būtų protingas, sąžiningas, jis jau šiandien suprastų, kad mokesčių jis surinktų daugiau pakilus ekonomikai, o kyla jinai taupiai gyvenant. O taupo dviratis.

Normaliose valstybėse pagrindinis "vidaus produktas" gaminamas mažose ir vidutinėse įmonėse.
Vakar rašiau jums apie valdžios pranešimą kokios sritys daro didžiausią BVP Lietuvoje: statybos, binzinas, ir prekybos centrai.
Tokia ekonomika praktiškai nėra ekonomika. Tai gaujos. Jų ir leksikonas toks:
http://www.konferencijos.lt/article.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo&id=5638
Čia skaitome kaip MG Baltic ("Stumbras") naudoja kalėjimo žargoną prieš tuos, kurie siekia pažaboti alkoholį. Taipogi tos "bendrovės" atstovas pikdžiugavo, kad vistiek valdininkai (turiu omeny ir seimą), ir netgi prizidentas sėdi jo butelyje.

> Tie, kas savo noru is automobilio perses ant dviracio, bus vienetai.
> Va kai bus priversti, tada masiskai ir ims vazineti.

Teiginys teisingas.

Beje, Linas Vainius ("žaliasis") suvažiavime mane kaltino, kad aš skatinu prievartą.

Jam nusispjauti, kad automobilis, kuriuo jis važinėja, skatina prievartą. Bet tai jau kita istorija.

> viskas blogai ir niekas neklauso tavo istatymu, siekti, kad butu kelis kart
> pakeltas parkavimo mokestis centre
> sugireztintos parkavimo salygos,
> ivestas ivaziavimo i miesta ar centra mokestis.

Mano įstatymas griežtesnis. Bet įtrauksiu trukstamas frazes iš tavųjų.
Mano įstatymas to jau siekia. Jo niekas neklauso.
Kas pasikeis, jei mano įstatymą pakeisime vienu tavo punktu?
Pradėsime skustis, kad tavo punkto niekas neklauso...

> Galima argumentuoti

Palauk... palauk... Argumentų pagal tave juk nereikia. Nes jie yra "filosofija".

Aš kartą vienam žmogui išreiškiau viltį, kad Lietuvis kada nors vistik liausis buvęs pliurpaliu.
Tas žmogus atsakė, kad tai beviltiška. To NIEKADA nebus. Nei dabar... Nei už 200 metų... Lietuvis amžinai vien pliurps.

Išvada atitinkama.
Aš galiu bandyti. Bet išdavų nebus NIEKADA.
Iš vidaus veikti nesigaus.
Išeitis: tiesiog pabėgti.
Kitas dalykas, kurį galiu bandyti, tai prievarta. Konkrečiai nutraukti visus Lietuvos finansavimo šaltinius. Įvesti "embargo", kaip teroristų šaliai...
Tiktai kas gi įvedinės... Dauguma šalių pačios degina benziną be saiko.

Amreikos prezidentas George Bush pripažino tai, ko niekas kitas viešai nedrįsta: "Amerika narkašinasi naftoje".
Deja jis turėjo omeny visai ką kitką negu mes.
Mes turime omeny dviračius.
Jis turi omeny, kad tiesiog reikia naftą pakeisti vandeniliu. Jis neturi omeny, kad vartojimas turi mažėti. O vandenilis sunaudos dar daugiau naftos.

Man metro statybininkų reklamistai džiaugėsi, kad metro neva "ekologiškas".
- Varomas elektra.
- O elektra iš ko gaminama? ...
- Me-e-e.e...e.. - pašnekovė susiraukia, ir mykia...
- Iš teršalų. - pratesiu aš.

Aišku ne vien teršalai teršia. Pati gelda jau teršia. Atima plotą, gyvybę, ir t.t.

Mano įstatyme jau surašytos pasaulio vietovės, kurios jį vykdo.
Argumentų jau yra pakankamai.
Jei reiks, papildysime. Mano įstatymas nėra fiksuotas, baigtinis. Tam jis viešai ir kabo. papildymams, ir vykdymui.

Tai kas dabar jį įteiks valdininkui?
Tu?

Andrius