[Dviratis] balsuok, ne atsikalbinek. Jei nebalsuosi, bus brangus dviraciu takai

[Gerasdviratis]

>Nenukreipk kalbos.
 Tu kaip Frankas,išgirdo zodis dviratis-geras valdininkas.

>Vienu žodžiu. Kad nuo pirmadienio būtų tik vienas automobilis
  Ne nuo pirmadienio,bet yra toks planas,aisku vaziavimas dviraciu labai
padidins islaidas,bet galima padaryt,o taip,kad stoves vienas
vienintelis,skirtas tik darbo reikalams,ir jis nevaziuos nei iki vienu
namu,o tik krovinio veziojimui,aisku bus prarasta daug lesu ir laiko,bet
sprendimas gal ir teisingas.

>Beje, įpareigoju tave geriau rušiuoti atliekas kurias išemi iš sugedusių
>bei gerų dviračių.
>Aliuminį priduodi.
 Jau ir aliumini išmetu,nes nebeturiu tokiu finansiniu galimybių jo
laikyti,viskas labai brangsta,o supirkimo kainos mazeja.Sukauptas Aliuminis
per sezona uzima apie 3 kvadratinius metrus,kuriu kastai i menesi sudaro
103,50 lt per menesi be PVM.kaupimas trunka apie 8 men,tai reiskia 828 lt uz
jo islaikyma.Pridavus Alu as gaunu apie 60 lt.,taigi jo rusiavimas man per
metus atseina 768 lt,as negaliu sau leisti moketi tokius pinigus uz
aliuminio rusiavima.
 Beje išmetu ir kartona.Kol dar nebuvo gatves,kaupdavau prie duru,o paskui
skambidavau i Vienitura ,kad atvaziuotu veltui pasiimti kruvos,siuo metu man
pagrasino bauda,jei taip kaupsiu prie duru kartona,-taigi ir ji
išmetu,neturiu,tiek pajamu,kad leisčiau tokia prabanga-rusioti kartona ir
moketi bauda,apie gelezi nekalbu net,svoris labai dielis,vietos uzima,tai
dar kažkur man tektu sumoket apie 800 lt i metus. Taigi su tuo rusiavimu man
papildomos išlaidos atseitu apie 1500 ,neskaitant baudos uz kartono
rusiavima ,i metus.beje as tai debiliskai valstybei moku pakuotes mokesti ir
tegu jie krusas su tuo rusiavimu ir tegu man sudaro salygas tai daryti,kokio
bieso as tada moku mokescius?
 Sis klausimas buvo pakeltas jau 1992-3 metais Zaliuju judėjime,tik vat visi
nubego su velevelem mojuot ir dainu dainuot.Tarkime jei as vienas imciau
tuos pinigus ir aukočiau rusiavimui-nieks is to nebutu,tikslas
aikus-priversti valstybe tuo užsiimti,tai buvo galima padaryt laisvai per
kokius 10 metu,o kas padaryta-nieko.

> O as galvojau,kad Konstitucija musu Biblija....

>Teisingai. Todėl privalėjai ją apginti kai tikai atsirado toks įstatymas.
>Tu neapginei...
>Tai ko priekaištauji, kad kiti to nepadarė?..
>Jie turėjo savo priežasčių. Gal užsiėme buvo?..
 Priestaraujanciu istatymu yra apie 60.Kiekvieno neapginsi,tuo labiau,kad
fizinis asmuo pagal LR istatymus negali teikti pasiūlymo svarstymui,jis gali
teikti tik pasiūlymus,i kuriuos bus atsakyta-nukopinta is standartinio
atsakymo.Norint apginti-reikia turet bent minimum,politine partija,tada gal
ir galima pradet...Arba kreiptis i seimo nari,o tai yra pati ilgiausia
procedūra,ilgesnes kiek zinau gal ir nera.

>Su labai mažom lėšom, ir su daug ryžto Vilniaus Žalieji dirba "Sizifo
>darbą".
 Darbas kvailas ir neracionalus,ne jie turi dirbti,o priversti dirbti
valdininkus,nes jie uz tai gauna atlyginimai is musu mokesciu-tas nedaroma.


>Beje. Ar žinai kas parašė dabartinę Lietuvos konstitucija.
 Kas tiksliai dalyvavo,dabar pavardėmis neisvardinsiu,bet kaip ji buvo
rasoma,kokiais budais prastuminejama,kiek kainavo jos pataisos,as labai
puikiai prisimenu.Dar puikiau prisimenu kaip zulikai V.Landsbergis ir AMB
vieningai reke,kad reikia kuo skubiau begti ir referendumu itvirtinti si
leisgyvi kudiki,bo gali ir numirti,labai puikia prisimenu,kad atsirado
blaiviai mastanciu zmoniu ir nemazai LR piliečiu balsavo pries.Tai buvo
vienas  is atveju kada AMB ir Vycka darniai agitavo,vo draugiškumas.


>Kaip "uždrausta"? Ar nesipainioji?
 Vaigauskas atmete.Pries iregistruojant nieks is rinkimines komisijos
negalėjo dorai paaiskinti kaip is tikro yra ir buvo apeliuojama i kazkoki
mistini komisijos posedi,tu paklausk betkurios  valstybines
institucijo-tesingo atsakymo negausi-garantuoju.Tarp siu paraisku buvo daug
norinciu atsisakyt Abonentinio mokescio,o tai jau pavojinga,tai Vaigausko
komisijos sprendimas buvo priimtas.

>Gal turi jo programą?
 Siame kompe neturiu,laikau kitame,ten kur nesijungia internetas,buhalterine
programa laikau dar kitame kompe,prie jo irgi nieks nesijungia,prekiu
judėjimo programa laikau dar viename,prie jo irgi nieks nesijungia,nebent
viska pavogtu,jei labai domina-galiu perkelti.

> Zalieji yra ate judėjimas,neturintis perspektyvu ir toliau pjaustomas i
> dalis

>Ar tai trukdo pavieniam to judėjimo nariui dalyvauti rinkimuose, ir
>sekmingai dirbti Savivaldybės Tarybos nariu?
 Esu isitikines ,kad labai trukdo,ne tik trukdo,bet ir zlugdo ju pastangas.

>Pažiūrėk kad ir į mane. Jei eičiau į rinkimus, negi nebalsuotum už mane
>vien dėl to, kad Lietuvos Dviratininkų Bendrija yra supuvusi?
 Viskas priklauso su kuria partija tu eitum,kaip Bendrijos narys-negali
bolotiruotis.As  balsuočiau ne uz gera zmogu,bet uz gera programa ir gerus
jos atlikejus.

>Žaliųjų "negalavimai" nėra tolygus esminiam blogiui kuris būdingas Liberal
>Centristams (Zuoko partijai), arba Komunistams (Social Demokratų partijai
>LSDP)...
 Tai nera tolygumo,Komunistai daug stipresni.
 Kas įstoja į Žaliuosius negali automatiškai susitepti,uztat gauna pajaco
varda,nes jie uzima pajaco vieta.

>Tada iškabink savo nuostatas viešai. Pažiūrėsime, ar jos tinka Vilniaus
>Savivaldybei.
>Aš savo iškabinau, kad nereiktų nuolat kartotis.
 Mano nuostatos buvo pateiktos Zaliosios partijos tarybai ir nematau jokio
tikslo  ant kiekvieno kampo jas klijuot.


>Manau, tave ir tavo nuostatas sekmingai pamiršo.
>Lygiai tas pats būtų, jei aš išeičiau iš LDB. Tarp dviratastų įsigalėtų
>populizmas ir oportunizmas.
 Tas ir atsitiko tau nesiejus,vikas ten seniai isigalejo.Jei to nematai-as
nekaltas.

> 1940 metais buvo >Tada nebuvo jokio pasirinkimo. Arba ginklą rankon, arba
nuleisti galvą.
>Tie kurie nepasirinko ginklo, bent gadino biuletenius, ir vėliau išdydžiai
>apie tai pasakojo ainiams.
>Tuo metų rinkimų rezultatas nepriklausė nuo balsavimo. Buvo sugadinta
>didžioji dauguma biuletėnių. Bet rinkimai paskelbti neva įvykę. 

 Dabar irgi nebera pasirinkimo,nekalbu apie daugpartini funkcionarizma,vien
jau kalbu apie rinkimines manipuliacijas,esu kelis kartus rinkimines
kompanijas pravedinejes ir musu kandidatai laimėjo,isskyrus viena,berods,tai
vat tais laikais,tokiu gudrumu nebuvo,ar tai nuo tu sovietiniu laiku
prisibijodavo ar kaip ten budavo,dabar tu manes paklausk kiek reikia balsu
nupirkti ir kokioje vietoje ir kokia suma disponuoji,as tau pasakysiu kaip
tai padaryt ir kiek imanoma nupirkti,nupirkima turiu galvone ne davima 10
lt,kad kazkas nueitu ir prabalsuotu gal butu uz tai kas liepta,nupirkima
turiu galvoje konkretu skaiciu be jokiu gal but ir tai daroma gan
paprastai,taigi visas tas priešrinkiminis pliurpalizmas nebetenka
prasmes.Nelaimes tavo kandidatai,nelaimes,neturi jie oligarchu,kurie pirks
balsus.Ir kuo daigiau ateis balsuot,kuo didesne agitacija-tuo daugiau bus
nupirkta-tokia sistema ir ji veikia.



>Šiandien rezultatas priklauso nuo balsavimo.
 Priklauso nuo pinigu sumos,kas disponuos daugiausiai,tas nupirks daug
balsu.Mes tiek pinigu neturime,uztat reiktu ir galvot apie rimta
pasipriesinima,o ne apie kažkokius kelis kandidatus.

> jie valdys visus 4 metus.
 Bet kokiu atveju jie valdys 4 metus,nusileisk ant zemes.


>Tu rytoj gali neleisti į valdžią blogiukų.
Jei daryt rytoj,tai tik su raketine ustanovka nuvaziuot iki seimo ir tiesiu
taikymu,o jei daryt  normaliai,tai manau,kad anksčiau ar veliau tai turetu
ivykti ir nusikaltėliai turetu lekti lauk is valdžios.Siuo metu darau ka
galiu,pradedu nuo saves-nevagiu visomis prasmėmis,manau,kad mano pozicijoje
jau ir tai galima but uzrasyt doram darbui.

>yra, kad balsų pakaks.
 Pagal istatyma pakanka 3 balsu,jau nebijok,partija tiek ras.

> Jei ne tie savanoriai, kurie beveik visi zuvo, apie jokia Lietuva mes
dabar
> nekalbetume.

>Jie neturėjo išeities.

Jie turėjo išeiti eit su gelemis ir ciulp tanko vamzdi,gi buvo tokiu ne
vienas,dar net is tokiu buvo suformuota ciulpikiska Lietuviska 16oji
divizija.Spyrei vokiečiui i klyna-gauni valgyt karves blyna.Bet vat kažkaip
dauguma nrsisiviliojo nei rinkimais,nei karvojum,nei antifasizmu.


>Kokia nauda iš teisinės valstybės? Jei 1940 metais Tarybanas atbildėjo
>teisiškai. Teisiškai jį buvo įsakyta pasitikti gėlėmis.
>Savanoriai buvo ne teisiškai.
 Tuo metu Lietuvoje nebuvo teisines valstybes,buvo diktatūra,nors
lietuviui,kaipo ir musulmonui tai gal ir tinkamiausia tvarka,Smetona
neapsikente partiju gausumu ir sudo malimu ir jas uzdraude.


>Turime apie 20 partijų
 Matai tarp ju esminiu skirtumu? Matau tik partiju pavadinimus,daugiau
skirtumu nematau.

 Tu man priekaištauji valstybes valdyme,kur tikrai vienas zmogus mazai ka
padarys,o as pasakysiu kitaip,vat tu kaip Bendrijos narys padaryk tvarka
pradžiai tenais.Tu gi narys.Ka darai ,kad nebutu to bardako ir nedarytu
gedos? Ir kokie rezultatai?Tu negali  perkalbet keliu pridurku,kurie visa
ora gadina,o man priekaištauji,kad as negaliu pakeisti valtybes sistemos.