[Dviratis] Uz ka balsuoti savivaldybiu rinkimuose

[Andriukas dviratukas]

Gerasdviratis wrote:
> [...] Kaip doras pilietis laikaus Konstitucinio teismo sprendimo,nes
> Konstitucija yra valstybes susitarimo pagrindas,ir neinu i
> rinkimus.

Sutinku.
Bet jei bučiau tiek pat principingas, neičiau į tavo parduotuvę, nes jūs - darbuotojai - važiuojate darban automobiliu neturint tam jokio reikalo.

Formaliai tai nėra teisinis reikalas. Sakytum nevykęs palyginimas. Bet negi mes laikysimes vien teisės?

O štai Umarų bent vienas darbuotojas Rimas kiaurus metus važiuoja dviračiu. Kiti - automobiliu.
Bet pas Umarus praktiškai neinu.

> [...] Kiekvienas doras kandidatas turetu atsisakyti rinkimo
> procedūros, nes laikosi teismo sprendimo. Rinkimai
> neteiseti,pazeidziama LR konstitucija. Tavo minetieji to
> nedaro-reiskia tokie pat zulikai kaip ir visi.

Jie prasikalto tiktai tuom, kad nuo pat pradžių nesikreipė į teismą. Jie nusprendė dalyvauti taip kaip yra.
Sutinku, kad tai blogai.

Galbūt kai kurie dalyviai tai nepadarė tyčia. Jie žulikai. Ypač dydžiosios partijos, kurios visuomet žinojo, kad į rinkimus eis. Kita vertus, joms nėra reikalo kažko reikalauti, nes jie partijos saraše jaučiasi gerai. Nepateisinu. Bet suprantu.

Mažieji kai kurie nežinojo, kad eis į rinkimus. Nepriklausomi kandidadai gaišo laiką blaškymams prie ko prisišlieti, nes rizikavo būti išmesti už borto, jei rpadėtų blaškytis teismuose.
Daug nepriklausomų kandidatų nusprendė eiti į rinkimus per vėlai. Kai kurie - tik po mano viešo raginimo rugsėjo mėnesį.

Kas būtų, jei jie nesiregistruotų į tokius rinkimus?
Rinkimuose dalyvautų tiktai blogiukai.

Tu matai kiek užsitesė tariamai privačių asmenų teismai. Tik šia savaite gautas sprendimas. O rinkimų komisija veikia lygtai nežinodama, kad toks teismas vyksta. ... Galėtų pristabdyti rinkimus dar iki teismo pabaigos. Bet net ir dabar nestabdo.

Didelė tikimybė yra, kad rinkimas įvyks.
Didelė tikimybė yra, kad rinkėjai ir dalyviai neboikotuos.
Didelė tikimybė yra, kad jei boikotuotų, tai rinkimai vyktų, ir laimėtų blogis. Nepamiršk, kad 50% Lietuvos rinkėjų visada balsuos už blogį. Taip buvo su Paksiumi... taip buvo su Prunskiene... ir taip toliau...

Dalyvauk rinkimuose taip kaip yra. O atskirą nuomonę gink papildomai.
Laiko įrodyti, kad rinkimai neteisėti visada bus.
Laiko balsuoti blogiukai tau jau nepaliko.

Galiausiai. Ne vien kandidatai turi teisę, bei prievolę apskųsti esamą rinkimų tvarką. Tokią teisę turiu aš, turi tu, Egidijau.

Aš paskyriau savo laiką konstruktyviam darbui - programos darymui, agitacijai, kandidatų raginimui.
Nes šito už mane vargu kas padarys.
Darau tai savo jėgom, savo lėšom.
Laiko visur truksta. Todėl į teismus papildomai nesivėliau.

Ir dėl ko teistis??? Nepriklausomų kandidatų tai vos porą! Nejaučiau jokios paskatos dėl ko norėčiau stengtis su teismais.
Be to man svarbiau buvo raginti kitus piliečius kreiptis teisman, eiti kandidatais. Nenorėjau būti vienas, kuris tempia vežimą.

Tu taipogi neskundei rinkimų tvarkos teismui.

Aš esu žulikas. Tu esi žulikas. Visi esame žulikai.
Lygiosios...

Bet laimi blogis.

Jei nenori, kad jis laimėtų, eik poryt ir balsuok už ką parašiau... Arba už ką žinai, kad tikrai bus gerai. Jei tikrai nežinai, verčiau balsuok už ką parašiau.

Na o dėl "žulikų". Man beliko paraginti kandidatus, kad anie reikalautų atidėti rinkimus, ir leisti persigrupuoti nepriklausomiems kandidatams.
Raginimas yra čia:
http://www.konf.lt/article.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo&id=5121

Mums Frankas parašė nepatenkintas Egidijaus raštu:
> ne prie reikalo, moderatoriau!
> 
> ... o as galvojau cia konfa apie dviracius?

Frankas neištrynė nenaudojamų citatų. Tuo pats pažeidė taisykles.

Galbūt Frankas nepatenkintas tuo, kad Egidijus propaguoja neva politinę apatiją.
Bet Egidijus parodė esminę rinkimų spragą.
Tai pripažinau nuorodoje aukščiau.

Frankas mums taipogi bandė siųsti rinkiminę agitaciją iš vienos partijos.
Ji Frankui parašė neva jos sarašo vienas narys važinėja dviračiu į Seimą kiaurus metus.
Na ir kas?

O kodėl tas Seimūnas neparagino Seimo panaikinti didžiulį naują parkavimą, kuris sunaikino žalią veją šalia Seimo? Kodėl jis nestumia mano įstatymo?

Franko propagandinį laišką atmečiau. Paprašiau, kad jis tos partijos konkrečiai paklaustų ar pritaria mano programai ar ne pagal šį raštą:
http://www.konf.lt/article.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo&id=5097
Noriu konkretaus atsakymo - ne gražių sapalionių.

Kai bus konkretus atsakymas. Tada ir skelbsime. O besiskelbiančių neva važinėja dviračiu yra pilna. Man vos ne kiekvienas automobilastas dievagojasi, kad dviratis jam ne naujiena.
Tegul įrodo.

Andrius