[Dviratis] Kas atsakingas, Dviraciu takai yra kliuciu ruozai bei mitologija

[Andriukas dviratukas]

Leonas wrote:
> [...] ten ir vel dviratininkams paruosti spastai - nuimtas
> geras gabalas dviraciu tako asfalto ir jo vietoje istiesta du didziuliai
> remai vielines tvoros. Is tolo nesimate - gal uzdengta kokia duobe.
> Ispejanciu zenklu apie spastus, aisku, nera.
>
> Gal kas zino kas atsakingas uz tokia betvarke ir kam siusti skundus su
> nuotraukomis? Gal koki dviratininka dar spesiu isgelbet? 

Rimtas reikalas...

Dviračių takas yra kliučių ruožas ne atsitiktinai. Jis toks yra iš esmės.
Tai jau įrodžiau šioje konfoje seniau. Truputį apie tai kitame laiške.

O dabar: kas gi atsakingas?

Šiaip pagal mane takas nesiskiria nuo kitos viešos erdvės. Statybanas privalo daryti saugos ženklus visur, nepriklausomai ar takas ar ne.

Tu taipogi neturi jausti indulgencijos važiuoti taku kaip gatve vien dėl to, kad dviratis užmaliavotas. Laikykis įprastos saugos tvarkos kaip ir bet kuriam kitam pėsčiųjų kliučių ruože. Koks dviračių takas ir yra.
Apie indulgenciją dviačių take rašau čia:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-June/000822.html

Čia kitas žmogus rašo neva plytelės nėra Narbuto kalne. Na tai vėlgi - nežiūrėkite, kad dviratis nupieštas. Važiuokite taip, lygtai takų nebūtų. Nes jų nėra. Ir tikrovėje nebus.
Net pora Vilniaus geriausių takų nėra takai.

Nerealu yra surinkti blogų vietų duomenų bazės. Nes mes jos galvoje nelaikysime.

Keistai atrodo ir Savivaldybės reikalavimas visiems reigstruoti save per Banką prieš dedant skundą apie blogybes. Aš netikrinau. Man Savivaldybės programuotoja rodė šitą savo kūrinį - blogybių registraciją. Aš jį visaip išpeikiau. Bet nesakė ji, kad anonimiškai skustis negalima.
Jei tikrai taip, tai vis labiau panašu į totalinį sekimą Zuokos stiliumi.
Jei blogybė yra, tai jokio skirtumo kas apie ją praneša.
Tiesa pasakius, iki šiol nemačiau ir didelio skirtumo ar išvis pranešama ar ne - rezultatų beveik nėra.

Grižkime prie statybų.
Prieš keletą metų keletas dviratastų ir pėsčiųjų įkrito į visokias duobes. Berods buvo teismai. Kurį laiką saugos ženklai atsirado. Dabar vėl dingo.

Už tvarką mieste atsako Savivaldybės Tvarkos palaikymo skyrius.
Bet jo vadovas pats nužudė dviratininką:
http://www.dviratis.lt/andrius/oficioz/#savivaldybe
Už tai jis buvo pagerbtas įvairiom papildomom pareigom.
O ankstesnis vadovas grasino dviratininkus šaudyti.

Berods ūkio skyrius tuos takus paišo. Bet negi tu aiškinsiesi?

Nelaukdamas paduok ir statybininkus ir savivaldybę teisman. Nes tvarkos jie vistiek nedarys. O taip nors šansą turėsi kažką gauti dovanų, jei teisėjas vaikystėje butelių nedaužė.

Tai kad tenai takas neturi jokios juridinės reikšmės. Dviračio tako užgriozdinimą joks įstatymas nedraudžia. Eismo savokos dviračių take irgi nėra. Taigi statybininkai niekam netrukdo. Pataisyk jei klystu.
Kaip ir bet koks kiemas, takas nėra važiuojamoji dalis. Jis tėra kiemo dalis.

Jei žiūrėsime į reikalą formaliai, tai dviračių takų priežiūrai vis dar yra Dviratazmo Komisija Savivalybėje.
Jos veiklą nuvainikavau šioje konfoje seniau.
Ji formaliai vis dar yra. Ir vis dar rezga dviratininkų gadinimo planus.
Komisijai vadovauja Alvydas Karalius, Savivaldybės įmonės Vilniaus Planas vadovas. Jei netingi, susirask jį, ir pranešk, bei paklausk kas atsakingas.

Bet jokios sprendžiamos galios jis neturi. Komisija ne tam įsteigta buvo. Ji padaryta Europos Pinigams plauti. (Archyve skaityk Sausio mėnesį pradėtą ginčią.)

Komisijos steigėjas: A. Zuokas. Parašyk jam ašarotą laišką. Paprašyk, kad tau ranką paspaustų...
Beje, laiškas Zuokui būtų veiksmingiausias. Jau sekančia diena, ten kabos vėliavėlės, ir stovės kok-nors statybano balvonas ir spaus dviratastams ranką. Jei statybanas atsisakys tokio Zuokos populistinio nurodymo, Zuoka plaus pinigą per kitą statybaną.

Labai dažnai statybininkai užima ar apdergia gretimą viešą teritoriją. Geriausias pavyzdys - sunaikintas Lūkiškių aikštės gabalas Vilniuje, kur padaryti laikini statybų sandeliai. Nebuvo niekam proto uždrausti statybanui užimti nedarbo plotus. Galėjo jie laisvai tvarkyti pirmiau vieną darbo ploto gabalą... Paskui perkelti namelius, ir tvarkyti kitą.
Alternatyva būtų priversti juos mokėti nuomą už savavališkai užgriozdintus plotus. Bet jie visada susimokės. Juk pinigai vistiek iš jūsų ir mūsų kišenių - valdiški.

Andrius